如松:什么才是国家的产业?

如松曾说,加拿大产业比较齐全,虽然与美国相比只是二流国家,但对加元没必要太悲观。

立即就有朋友跟帖:中国的产业也很齐全。

这话也对吗?

如松说的加拿大的产业比较齐全,在当时表示了几个含义:第一,对资源的依赖度。大家都知道加拿大是原油和有色金属生产国,实际上这些产业主要集中在艾伯塔省等几个草原省的北部,而安大略、蒙特利尔的经济对资源的依赖度比较低,可恰恰,安大略和蒙特利尔是加拿大经济最发达的地区,是加拿大的经济主体,所以,资源的价格会影响加币,但这种影响很容易被市场夸大(因为本人不在加拿大,如有纰漏,请大家补充);第二,加拿大的工业门类比较齐全,主要集中在安大略和蒙特利尔,虽然这些门类谈不上世界领先,但也未必落后,最重要的是,这些门类主要依赖自己的研发能力,具有持续发展的基础,所以,工业门类比较齐全是两个含义,其一是种类齐全,有一定的技术水平;其二是有持续发展能力。再加上温哥华的旅游和草原省的农业,加拿大的综合产业竞争力有保证,这保证加币的币值;第三,加拿大联邦政府的财政对单一行业的依赖度如何?显然是比较低的,草原三省的经济比重在整个加拿大占比并不大,所以,联邦的财政对资源的依赖度应该比较低。换句话说,在联邦政府的层面上,财政并不过度依赖某一产业,所以,加拿大的产业很均衡,还有一个意思是从联邦政府的财政层面来说的。

所以,加币在以前的一些年,可以达到与美元1:1的水平,就是基于以上因素,不是凭空的。

另外一个因素是:无论加币还是美元,都是脱胎于英国的文化和管理模式,大家管理社会和货币的理念很相近,所以,如果期望加币兑美元崩溃性贬值,那是不可能的,任何快速(注意这两个字)下跌的时候就意味着猛烈反弹。

 

反观一些国家,在上世纪很多时间,依靠自己的研发建立了比较齐全的工业门类,但近些年采取拿来主义,并没有得到健康的发展,特别是有些高端产业。比如芯片,这个行业也在这个国家的门类之中,用手指可以点到,但是基于两点,这个产业基本等于无,其一,产业水平落后,在国际上没有竞争力;其二,研发能力低,不具备持续发展的能力。这样的行业比较多,用小学算术计算,几乎每个行业都有,但用国际竞争力和可持续发展能力来衡量,很多产业又近似于无,这就是拿来主义必定形成的恶果,也是全社会逐利资产价格收益的必然结局,更是不重视教育改革的结局,当一个国家的教育水平造成毕业生缺乏创新能力的时候,很多产业将近似于无,因为不具备持续发展的能力。熊大为何在国际上的地位比较高,从军工、航空航天等的发展来看,这个熊大具有创新能力,反应的是这个国家的教育具有相当的水平,可以支撑各个产业的发展,只不过普大帝经济管理方面的失误,过于倚重原油积累的财富,造成很多产业缺失而已,一旦重视这个问题,很多产业就可以逐渐赶上,这是欧美国家不敢过于轻视熊大的一个主要原因,当然还有其他因素。

再看国家财政收入层面,熊兄弟都严重依赖某一产业,这点大家心中有数,从这个含义来说,这两个国家都只有一两个产业,对于财政的贡献度(这与财政支出的效率有关,财政支出效率越高,对个别产业的依赖度越低)来说,很多产业等于无,只有石油、军工和砖头才是支撑财政收入的产业,产业门类严重缺失。

 

这个网址是以货币为中心,研究货币,就必须研究产业的门类是否齐全、在国际上是否具有竞争力,可持续性如何(研发能力,所以,教育是基础),研究支撑财政收入的因素(是否只有一两个产业在支撑着这个国家的财政),这是必修课。由此可以看到,对于财政严重依赖一两个行业的国家来说,严冬还在继续甚至还没有开始,所以如松说,未来的货币战争将持续数年,就是这个意思。另外一个意思是,等这一两个支柱产业衰落之后(任何产业都有衰落的时候,只有科技可以长生,支撑科技长生的是教育),您是否关门印钞?等等,这才是严冬。

 

今天就简单滴说到这。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.cloudradioo.com/rusong/185178.html