如松:误区还是骗局?

2013年,地产界提出白银十年的概念,依据就是中国的城镇化每年推进多少点,更有以以投资推动经济增长、中国经济还可以高速发展很多年的概念,专家与地产界遥相呼应,互相配合。

当时,如松就提出,城镇化也好房地产也好,是经济发展的果,只有经济发展、财富积累,才能支撑城镇化,并写过投资与出口之间的夫妻档关系,这是相辅相成的。

那么,中国就不能发展成为美国那样的以内需为主导的经济体?日本为何不走美国的道路,为何一直以出口为自己国家的经济主要导向?

这源于,美国是一个地大物博的国家,这占有很大的优势,可中国和日本,资源产出比较贫瘠,注定自身的财富积累需要主要在国际交往中形成。

 

无论城镇化还是房地产,公平地说,都是提升中国人生活水平的手段,这毫无疑问。但是,城镇化需要消耗大量的基础材料,与城镇化相应的汽车等产业也是一样。而大量进口必须与出口相配套,只有自身的企业拥有强大的国际竞争能力,才能保证城镇化的不断推进,这是基本保证。

如果以城镇化和房地产为拉动经济增长的动力,就会让生产要素价格脱离制造业的承受能力,挤压制造业,制造业的竞争力丧失以后,挤压出口,城镇化就成为无源之水。

 

现在,基础的经济数据已经显示了出来。

(报告:中国能源消费30年首次负增长),报告说道,中国的总能源需求在2015年下降了0.5%。这与限制煤炭的使用无关,因为清洁能源的使用也在下降,,2015年,LNG需求负增长1.1%。实际上,这样的趋势在2014年以前就已经发生:(中国能源消费增长创下16年来最低值)。

按说,城镇化不断推进,能源需求是应该继续增长的,何况,汽车的普及让能源的消耗增长,但数据给出的并不是这么回事,这说明中国的城镇化和经济发展受到了制约。

能源需求是一个巨大的趋势,并不是短期行为,所以,虽然现在国际油价是否已经见底的判断很难得出,但未来一年难以大幅反弹,低位震荡是可能的形式,因为中国是国际市场上的第一大采购方。

 

限制城镇化继续推进的制约的因素就是出口,与此相对应的是出口的下降,(2015年中国外贸总额超24万亿再现进出口双降),2015年,我国货物贸易进出口总值24.59万亿元人民币,比2014年下降7%。其中,出口14.14万亿元,下降1.8%;进口10.45万亿元,下降13.2%;贸易顺差3.69万亿元,扩大56.7%。),当出口不振的时候,就只能压缩进口,这限制了城镇化的进一步推进,制约了政策效果。

也会有人说,我们没有压缩铁矿石的进口,但城镇化绝不仅仅是盖房子修路那么简单,配套的教育、医疗等设施一样是城镇化的一部分,当这部分设备被压缩进口之后,城镇化一样减速,何况,当财富积累速度下降之后,就业受到冲击,收入增长受到制约,对城镇化的需求也下降,进一步压低城镇化的速度和需求。这些综合因素造成城镇化的动力下降。如果将城镇化仅仅理解成将人搬入楼房,这是不合适的。

如果不改变现在的思路,以提升自身的产业国际竞争力为核心,出口还会遭到冲击,财富的积累就会进一步受到阻滞,城镇话和汽车等相关产业还会受到更大的冲击。

这些东西不那么重要,不过是经济数字而已,即便没有高速,很多人也可以走国道,不会出现根本性的问题。但以城镇化和房地产拉动经济,让生产要素价格独自上升,第一产业和第二产业就难以承受,还会继续损害养殖业种植业,农产品对外依存度提升,当进口能力不足的时候,又怎么办?基础设施好一点差一点没关系,肚子饿一点会出问题。

2016年,形势依旧不乐观。(1月中国进出口再现双降且降幅加深:外贸环境依然严峻),“2月15日,海关总署公布2016年1月中国外贸进出口情况,1月份中国进出口总值1.88万亿元人民币,同比(比上年同期)下降9.8%。其中,出口1.14万亿元,下降6.6%;进口7375.4亿元,下降14.4%;贸易顺差4062亿元,扩大12.2%。”),这种不乐观,曾经在以前说过原因,不再重复。

到了改变思路的时候了,产业竞争力才是一个国家的财富积累过程,才是国家经济的竞争力,没有这些,其他都不可持续,没有基础。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.cloudradioo.com/rusong/185200.html